פסק-דין בתיק ע"פ 4400/13

השופט י' דנציגר:

           לפנינו ארבעה ערעורים על הכרעת דין מיום 19.2.2013 ועל גזרי דין מהימים 9.5.2013 ו-27.6.2013 שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' כרמל) בת"פ 24652-07-11. המערער בע"פ 4400/13 (להלן: הנאשם 2), המערער בע"פ 4411/13 (להלן: הנאשם 3), המערער 1 בע"פ 5366/13 (להלן: הנאשם 4) המערער 2 בע"פ 5366/13 (להלן: הנאשם 5) והמערער בע"פ 5692/13 (להלן: הנאשם 6) הורשעו בעבירה של הצתה לפי סעיף 448 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); בעבירה של יצור נשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק; בעבירה של נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק; בעבירה של חבלה חמורה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק ובעבירה של השתתפות בהתפרעות לפי סעיף 152 לחוק. הנאשם 2, הנאשם 3 והנאשם 5 הורשעו גם בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק והנאשם 4 והנאשם 5 הורשעו גם בעבירה של קשירת קשר לפי סעיף 499(א)(1) לחוק. על הנאשם 2 ועל הנאשם 3 הושתו 48 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרם וכן 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורם והתנאי הוא שלא יעברו עבירה מסוג פשע. על הנאשם 4 הושתו 17 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו וכן שבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג פשע. על הנאשם 5 הושתו 19 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו וכן שבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג פשע. על הנאשם 6 הושתו 16 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן שבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג פשע.

העובדות לפי כתב האישום

1.        ביום 25.6.2011 נפגש הנאשם 4 עם הנאשם 1 (להלן: עלי), עם הנאשם 5 ועם אחרים בעין אל לוזה שבירושלים והם קשרו קשר ליידות זיקוקים, בקבוקי תבערה ואבנים לעבר "בית יהונתן" שבשכונת סילוואן בעיר, שם מתגוררות שבע משפחות יהודיות. במסגרת הקשר הם הלכו לתחנת דלק בסילוואן ומילאו בנזין בבקבוק בנפח ליטר וחצי. הנאשם 4, עלי והנאשם 5 נפרדו מהאחרים שהלכו לרכוש כשלוש חבילות זיקוקים. הנאשם 4, עלי והנאשם 5 השתמשו בבנזין כדי למלא כ-20 בקבוקי זכוכית ומאוחר יותר, לקראת השעה 20:00, נפגשו עם האחרים בשכונת סילוואן כשהם מצוידים בזיקוקים ובבקבוקי התבערה ונעמדו על גג בניין גבוה אל מול בית יהונתן. הנאשם 2, הנאשם 3 והנאשם 6 הצטרפו אליהם יחד עם רעולי פנים אחרים והחלו בירי הזיקוקים וביידוי מאסיבי של בקבוקי תבערה ואבנים לעבר בית יהונתן, כאשר באותה העת שהו בו משפחות רבות כולל ילדים קטנים. המתקפה נמשכה כ-10 דקות וגרמה לנזק רב בבית יהונתן. במהלך האירוע, היו נתונים הנאשם 2 והנאשם 3 במעצר בית בשל כתב אישום אחר שהוגש כנגדם.

           על כן, הואשמו המערערים בעבירות שברישא.

ההליכים לפני בית המשפט המחוזי

2.        המערערים כפרו במיוחס להם כפירה כללית. הנאשם 3 והנאשם 2 טענו טענת אליבי לפיה היו נתונים במעצר בית בעת התרחשות האירועים. הנאשם 5 טען כי בשעה 19:30 ביום האירוע נסע ביחד עם הנאשם 4 וגיסם לבית סבם בשכונת שועפט.

עדות פאיז אבו שקרא (להלן: פאיז)

3.        פאיז, יליד 1994, נעצר בחשד שיידה אבנים על רכב של משמר הגבול. במסגרת חקירתו, החל למסור פרטים אודות האירוע בבית יהונתן. בהודעתו הראשונה במשטרה העיד כי ביום האירוע השתתף בפגיעה בבית יהונתן ביחד עם הנאשם 4, הנאשם 5 והנאשם 1 (כיוון שהנאשם 4 והנאשם 5 הם היחידים שערערו על הכרעת הדין, רק הם יוזכרו להלן). פאיז פירט שנפגש עם הנאשם 4, הנאשם 5 ועם עד התביעה הנוסף מוחמד רוחי דענא (להלן: מוחמד רוחי), רכש איתם בנזין ובהמשך הלך לבדו לרכוש שלוש חבילות זיקוקים. מאוחר יותר, פגש את הנאשם 4, הנאשם 5 ואת מוחמד רוחי ומשם הלכו לעבר בית יהונתן וכשהגיעו ל"גבעה" התחילו ליידות בקבוקי תבערה ולירות זיקוקים לעבר בית יהונתן. פאיז העיד כי ביחד איתם היו עוד חמישה או שישה אנשים שאינו מכיר. בהודעתו השניה במשטרה, חזר פאיז על גרסתו בה הוא מזהה את הנאשם 4 והנאשם 5 כמי שהשתתפו עימו באירוע והבהיר כי היידוי נעשה מגג בנין רב קומות הממוקם ממול בית יהונתן. בהודעתו השלישית חזר על עיקרי גרסתו אך הדגיש כי הנאשם 4 והנאשם 5 יידו אבנים בלבד אל עבר בית יהונתן.

4.        במהלך עדותו לפני בית המשפט המחוזי חזר בו פאיז מהודעותיו במשטרה וציין כי הוא אינו מכיר את המערערים וכי אינו זוכר את פרטי האירוע. פאיז ציין כי דבריו במשטרה נאמרו מפאת לחץ החקירה ואלימות שהופעלה עליו מצד השוטרים.

עדותו של מוחמד רוחי

5.        מוחמד רוחי, יליד 1996 ואחיו של עלי, הודה בהשתתפות באירוע בבית יהונתן והורשע בשל כך. בהודעתו הראשונה במשטרה הכחיש מוחמד רוחי את השתתפותו באירוע וציין כי היה בעבודה במהלך שעות היום וכי בערב חזר לביתו. כך עשה גם בהודעתו השנייה. ואולם, בהודעתו השלישית במשטרה חזר בו מוחמד רוחי מהכחשתו וסיפר כי פאיז שכנע אותו לקחת חלק באירוע. מוחמד רוחי מסר כי לא עלה לגג הבניין יחד עם פאיז אך כי שמר על קשר עין איתו ועם האחרים. מוחמד רוחי הוסיף כי הנאשם 3 והנאשם 2 יידו בקבוקי תבערה במהלך האירוע וכי גם הנאשם 6 לקח חלק באירוע. בהודעתו החמישית, חזר מוחמד רוחי על הדברים ופירט כי הנאשם 3 והנאשם 2 יידו בקבוקי תבערה ואילו הנאשם 6 זרק אבנים על רכב צבאי שהגיע למקום. באותה הודעה, ציין מוחמד רוחי כי הנאשם 4 והנאשם 5 היו בשועפט כל השבוע. מוחמד רוחי זיהה את הנאשם 3 ואת הנאשם 2 בתמונות שהוצגו לו, וחזר על זיהוי זה גם בהודעתו השישית במשטרה. הוא זיהה את הנאשם 2 גם בעימות שנערך ביניהם ביום 4.7.2011. במסגרת הודעתו השישית, זיהה מוחמד רוחי גם את הנאשם 6 בתמונה שהוצגה לו וכן בעימות שנערך ביניהם.

עדויות חוקרי המשטרה ודיירי בית יהונתן

6.        השוטר משה לוי העיד לפני בית המשפט המחוזי אודות נסיבות חקירת פאיז. הוא העיד כי פאיז נחקר ללא נוכחות קרוב משפחה לאחר ששניים מדודיו לא ענו לשיחותיו וחקירתו אושרה על ידי קצין חקירות כיוון שפאיז נתפס בשעת מעשה. השוטר לוי העיד כי פאיז הוזהר כדין וכי החקירה התנהלה בשפה הערבית, היא שפת אימו. השוטר רגב מוהבן חקר גם הוא את פאיז חקירה אחת והעיד כי הזהיר אותו כדין. השוטר מוהבן חקר גם את מוחמד רוחי והעיד שגבה את כל הודעותיו. השוטר מוהבן העיד שמוחמד רוחי נחקר ללא נוכחות בן משפחה לאחר שאביו התיר את חקירתו ואף הגיע לחקירה אך אמר שלא יוכל להמתין עד לסיומה. השוטרים לוי ומוהבן העידו שהרימו את קולם בחקירת פאיז ומוחמד רוחי, אך כי לא נקטו בכל אלימות כלפיהם ולא הפעילו עליהם לחץ בלתי לגיטימי.

7.        דיירי בית יהונתן, כמו גם המאבטחים ששמרו על הבית ביום האירוע, העידו אודות השתלשלות האירוע ואודות תחושת הבהלה והנזק הרב שנגרם למבנה.

עדות משפחתו של הנאשם 3

8.        אביו של הנאשם 3 העיד לפני בית המשפט המחוזי כי למיטב זכרונו ביום האירוע הנאשם 3 שהה בבית המשפחה וכי בני המשפחה "עשו על האש" מהשעה 16:00 אחר הצהריים ועד לשעה 01:00 לפנות בוקר. הוא סייג את דבריו כשהעיד כי אינו זוכר בוודאות שמדובר היה ביום האירוע. אימו של הנאשם 3 העידה כי הוא היה במעצר בית במשך כל חודש יוני 2011 וכי היא הייתה בבית ביחד איתו, אך לא זכרה אם ביום האירוע אכן "עשו על האש". דודו של הנאשם 3 העיד כי ביום האירוע בני המשפחה לא "עשו על האש".

עדות הורי הנאשם 5

9.        אימו של הנאשם 5 העידה כי בנה היה בבית סבו בשועפט בשעת האירוע במסגרת תנאי מעצר הבית שחלו עליו. בהודעתה במשטרה מסרה כי יחד עם בנה היה גם הנאשם 4 וכי בעלה הסיע את השניים לבית הסב בשועפט. במהלך עדותה לפני בית המשפט המחוזי לא זכרה העדה האם היה זה בעלה שהסיע את השניים או שמא חתנה. אביו של הנאשם 5 העיד כי למיטב זכרונו הסיע את בנו ביום האירוע לשועפט.